559_272266 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11542/11 Москва Коллегия 08 сентября 2011г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лакэм» (344029, г. Ростов-на-Дону, ул. Комбайностроителей, д. 2) от 18.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2010 по делу № А53-14882/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лакэм» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области (344029, г. Ростов-на-Дону, пр. Сельмаш, 90/17а) о признании частично незаконным решения от 12.03.2010 № 13-150/2.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Лакэм» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области (далее – инспекция) от 12.03.2010 № 13-150/2 в части доначисления 155 978 рублей налога на добавленную стоимость и 207 972 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафов за неуплату этих налогов, а также о взыскании с инспекции расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.05.2011 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй процессуального кодекса Российской Федерации.
304 Арбитражного 3 Спор касается правомерности отнесения обществом в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, затрат по приобретению товаров у общества с ограниченной ответственностью «Гермес» и применения налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных названному поставщику.
Ссылаясь на отсутствие документального подтверждения произведенных расходов, а также на недостоверность документов, представленных обществом в подтверждение права на налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость, ввиду их подписания от имени поставщика неустановленным лицом, отрицающим свою причастность к деятельности, а также, установив отсутствие реальных хозяйственных операций с поставщиком, инспекция приняла оспариваемое решение о доначислении обществу спорных сумм налогов, начислении соответствующих сумм пеней и взыскании штрафов.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 169 – 172, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что документы, представленные обществом в подтверждение расходов по налогу на прибыль и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, содержат недостоверные сведения, поскольку подписаны неустановленным лицом.
Также суды сочли, что реальность осуществления хозяйственных операций по поставке товара обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» не нашла подтверждения.
Поэтому представленные обществом документы не могут рассматриваться как основание для соответствующей корректировки налоговой базы по налогу на прибыль и применения вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.11.2010, постановления суда апелляционной инстанции от 09.02.2011 и постановления суда кассационной инстанции 4 от 27.05.2011, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества о нарушении судами норм материального права не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-14882/2010 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.11.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 27.05.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.Г.Зорина Судья ______________ О.Л.Мурина Судья ______________ А.Г.Першутов