600_272159 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12314/11 Москва Судья Высшего Арбитражного Суда 08 сентября 2011 г.
Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление отдела государственного контроля и надзора в Санкт-Петербурге и Ленинградской области Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Московский проспект, дом 19, лит. У, г. Санкт-Петербург, 190005) (далее – отдел госконтроля) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу № А56-8603/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга по заявлению отдела госконтроля о привлечении открытого акционерного общества «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Как следует из заявления, отделом госконтроля оспариваемое постановление суда апелляционной инстанции в кассационном порядке не обжаловалось.
Между тем, заявитель вправе подать кассационную жалобу в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления апелляционной инстанции от 02.08.2011 (часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежат возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление отдела государственного контроля и надзора в СанктПетербурге и Ленинградской области Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о постановления Тринадцатого пересмотре в порядке надзора арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу № А56-8603/2011 Арбитражного суда города СанктПетербурга и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья ______________ С.В.Сарбаш 3