865_272498 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11192/11 Москва 08 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Тюменьэнергобанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ул. Верхний Таганский тупик, д. 4, г. Москва, 109240) от 12.08.2011 № 9/7780 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2011 по делу № А70-8795/2008 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к открытому акционерному обществу «Тюменьэнергобанк» (далее – ОАО «Тюменьэнергобанк, Банк), Гильмиярову Радику Маснавиевичу (далее – Гильмияров Р.М., кредитор) о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании недействительными сделок: по оплате Банком 16.10.2008 Гильмиярову Р.М. простого беспроцентного векселя серии СВ № 022035 на сумму 2 350 000 рублей и простого беспроцентного векселя серии СВ № 0220036 на сумму 2 550 000 рублей; о применении последствий недействительности сделок.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2010 требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 определение суда первой инстанции от 29.09.2010 отменено.
В удовлетворении требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 13.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции от 27.01.2011 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, ОАО «Тюменьэнергобанк» были выданы ООО «ВК «Ветдоктор» простые векселя на общую сумму 4 900 000 рублей: вексель серии СВ № 022035 на сумму 2 350 000 рублей сроком погашения по предъявлении, но не ранее 15.10.2008, и вексель серии СВ № 022036 на сумму 2 550 000 со сроком погашения по 3 предъявлении, но не ранее 16.10.2008. Местом платежа в обоих векселях указан Свердловский филиал ОАО «Тюменьэнергобанк».
Векселя 16.10.2008 были предъявлены к оплате Гильмияровым Р.М., являющимся законным векселедержателем, чье право основано на бланковом индоссаменте, учиненном первым векселедержателем, в Свердловский филиал ОАО «Тюменьэнергобанк».
Векселя 16.10.2008 были оплачены Банком и общая вексельная сумма - 4 900 000 рублей на основании заявления Гильмиярова Р.М.
зачислена на его счет № 40817810600000427271, отрытый в Свердловском филиале ОАО «Тюменьэнергобанк».
Приказом Банка России № ОД-915 от 03.12.2008 у ОАО «Тюменьэнергобанк» с 04.12.2008 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2009 по делу № А70-8795/3-2008 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Полагая, что вышеуказанные платежи по векселям привели к предпочтительному удовлетворению требований Гильмиярова Р.М. перед другими кредиторами Банка, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящими требованиями.
Согласно статье 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей на момент оплаты векселей, сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за 4 собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 30.04.2009 № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что при рассмотрении иска о признании сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным, то по смыслу пункта 3 статьи 103 Закона сделка не может быть признана недействительной.
Исследовав Свердловским фактические филиалом ОАО обстоятельства оплаты «Тюменьэнергобанк» и векселей движение полученных по ним денежных средств, суд апелляционной инстанции установил, что на момент совершения оспариваемых платежей Гильмияров Р.М. не знал, и не должен был знать о том, что Банк является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.
При этих условиях суд обоснованно отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего Банком.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Доводы заявителя о неверном распределении бремени доказывания не соответствуют содержанию оспариваемых судебных актов и мотивам, по которым суд апелляционной инстанции пришел к своим выводам.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А70-8795/2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Ю.А. Киреев судья И.В. Разумов