570_272511 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11072/11 Москва 09 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Учетно-аудиторская фирма «Аналитика» (город Москва; далее – общество «УАФ «Аналитика») о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2011 по делу № А40-86494/10-154-478 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества «УАФ «Аналитика» о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве от 22.04.2010 об отказе в государственной регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, и об обязании инспекции устранить допущенное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 нарушение прав и законных интересов заявителя путем осуществления государственной регистрации этих изменений.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 18.10.2010 заявление удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2011 решение от 18.10.2010 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.05.2011 оставил постановление от 21.01.2011 без изменения.
Общество «УАФ «Аналитика» не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами при рассмотрении спора, 20.04.2010 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве на основании поданного обществом «УАФ «Аналитика» заявления принято решение об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в сведения об адресе общества.
Оспаривая указанное решение, общество «УАФ «Аналитика» сослалось на то, что им в регистрирующий орган были представлены все документы, необходимые согласно Федеральному закону «О 3 государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) для регистрации вносимых изменений.
Между тем в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона «Об акционерных обществах» сведения о месте нахождения общества в обязательном порядке указываются в его уставе.
Таким образом, сведения, о регистрации изменения которых фактически просило общество, связаны с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.
Для заявлений о государственной регистрации таких изменений законодательством предусмотрена иная форма, чем для государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.
Установив, что поданное заявителем в регистрирующий орган заявление по своей форме не соответствовало требованиям закона, суд апелляционной инстанции, исходя из предусмотренных пунктом 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации оснований, по которым допускается отказ в государственной регистрации, признал решение уполномоченного органа правомерным.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-86494/10-154-478 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного суда от 21.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов Судья Ю.А.Киреев Судья В.А.Лобко