148_272565 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8404/11 Москва 9 сентября 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела повторное заявление индивидуального предпринимателя Андрусенко Сергея Александровича (г. Краснодар) от 23.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № Краснодарского края от 28.10.2010 по А32-14734/2009-62/274-2010-66/227, постановления делу Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2011 по тому же делу по иску индивидуального Александровича Андрусенко (Москва) Сергею предприниматель) о к предпринимателя индивидуальному Александровичу взыскании 25 849 (г.
Тузова предпринимателю Краснодар, 999 Андрея рублей далее 27 - копеек задолженности по договору займа и 6 729 616 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 12.07.2011 № ВАС-8404/11 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отказал предпринимателю Андрусенко С.А. в передаче в Президиум Высшего № Арбитражного Суда Российской А32-14734/2009-62/274-2010-66/227 Федерации Арбитражного дела суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 28.10.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2011 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предприниматель Андрусенко С.А. вновь 25.08.2011 (штемпель на конверте) обратился в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на подачу заявления.
Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, соответствующего по своему содержанию требованиям части 9 статьи 299 и по сроку подачи – части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный законом срок.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Поданное 25.08.2011 повторное заявление предпринимателя не отвечает названным выше требованиям, поэтому принятию к рассмотрению не подлежит.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление индивидуального предпринимателя Андрусенко Сергея Александровича от 23.08.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2010 по делу № А32-14734/2009-62/274-2010-66/227, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2011 по тому же делу с приложением (всего на 33 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ И.М.Марамышкина