4_272474 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11381/11 Москва 9 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия заседании А.Е., Гагариной заявление В.Г., закрытого рассмотрев в акционерного судебном общества санаторий «Дружба-Геленджиккурортсервис» от 04.08.2011 о пересмотре в порядке надзора края от арбитражного решения Арбитражного 16.02.2011 и апелляционного суда Краснодарского постановления Пятнадцатого суда от 05.05.2011 по делу № А32-30983/2010-58/571-254АЖ,
установила:
закрытое акционерное общество санаторий «Дружба- Геленджиккурортсервис» (г. Геленджик; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела Управления Федеральной службы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебных приставов по Краснодарскому краю от 14.09.2010 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что обстоятельства дела судами исследованы с должной полнотой и им дана соответствующая оценка.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды пришли к выводу о том, что наличие состава вменяемого обществу правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса 3 Российской Федерации об административных правонарушениях, доказано, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А32-30983/2010-58/571-254АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.02.2011 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 отказать.
Председательствующий судья Е.И. Андреев Судья А.Е. Березий Судья В.Г. Гагарина