584_272547 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11582/11 г. Москва Коллегия 9 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-55» (ул. 5-я Кожуховская, д. 8, г. Москва, 115432; пер. Красина, д. 16, стр. 1, г. Москва, 123056) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2010 по делу № А56-33608/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Квант» (Саперный пер., д. 17, лит. А, г. Колпино, г. Санкт-Петербург, 196655) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-55» о взыскании задолженности в сумме 809 904 рублей 36 копеек и процентов в сумме 44 829 рублей 62 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Квант» (далее – ООО «Квант») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой-55» (далее – общество) о взыскании задолженности по договору подряда от 28.04.2009 № 1 в сумме 809 904 рублей 36 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 829 рублей 62 копеек.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2010 требование общества удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.05.2011 оставил названные судебные акты без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на не полное исследование арбитражными судами фактических обстоятельств и доказательств по делу.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Как усматривается из судебных актов, обществом (заказчик) и ООО «Квант» (подрядчик) заключен договор подряда от 28.04.2009 № 1, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить согласно проекту устройство стяжки из пенобетона на строительном объекте ТРК «Лето» по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, уч. 7.
3 ООО «Квант» выполнило предусмотренные договором работы и направило в адрес общества исполнительную документацию, акты по формам КС-2, КС-3. Общество не подписало акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, оплатило работы частично. ООО «Квант», направило обществу претензию и, не получив удовлетворения требований, обратилось за взысканием спорной суммы в суд.
При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статей 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и, оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, установили факты выполнения работ и передачи обществу актов выполненных работ.
Ссылка общества на то, что названные работы выполнены его контрагентом с не надлежащим качеством и не в полном объеме, правомерно отклонена судами, поскольку доказательства, свидетельствующие о некачественном выполнении работ, обществом представлены не были, документы, полученные обществом на основании исследования, проводившегося без вызова подрядчика обоснованно не приняты судами в качестве надлежащих доказательств установления качества работ, ходатайство о проведении экспертизы обществом не заявлялось.
Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-33608/2010 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Л. Мурина Судья М.Г. Зорина Судья А.Г. Першутов