570_272639 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-12201/11 Москва 09 сентября 2011 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МОСТОР7» о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу № А41-21171/09 Арбитражного суда Московской области.
Суд
установил:
общество обратилось в с ограниченной Высший ответственностью Арбитражный Суд Российской «МОСТОР7» Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.06.2011 по делу № А41-21171/09 Арбитражного суда Московской области.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Между тем доводы заявителя и представленные им документы не свидетельствуют о том, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения оспариваемого постановления и не будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей сторон.
При таких обстоятельствах, оснований для приостановления исполнения судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ответственностью ходатайства «МОСТОР7» о общества с приостановлении ограниченной исполнения 3 постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу № А41-21171/09 Арбитражного суда Московской области отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов Судья Ю.А. Киреев Судья В.А. Лобко