Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

528_272532 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11842/11 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 09 сентября 2011 г.

Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г, судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Костромской области» (Некрасовское шоссе, д. 195, г. Кострома, 156004) от 12.08.2011 № 203 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 25.10.2010 по делу № А31-6993/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2011 по тому же делу по иску Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Костромской области» к Территориальному управлению в Костромской области федеральной службы финансово-бюджетного надзора Министерства финансов Российской Федерации (ул. Калиновская, 40, г. Кострома, 156961) о признании договора от 22.05.2003 № 03-5/25 договором подряда.

Суд

установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Костромской области» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Территориальному управлению в Костромской области федеральной службы финансово-бюджетного надзора Министерства финансов Российской Федерации о признании договора от 22.05.2003 № 03-5/25 договором подряда.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 25.10.2010, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2011, в удовлетворении требования учреждения отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора учреждение просит отменить их как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска учреждения, суды, принимая во внимание характер возникших между сторонами правоотношений, руководствовались положениями статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что истцом выбран 3 ненадлежащий способ защиты нарушенного права, применение которого не предусмотрено действующим законодательством, а фактически его действия направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по другому делу.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка заявителя на определение Арбитражного суда Костромской области от 26.07.2010 № А31-4542/2010 не может быть принята во внимание, поскольку указание в судебном акте на возможность защиты своего права путем обращения в суд, само по себе не означает удовлетворение иска, с которым должен был обратиться заявитель.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А31-6993/2010 Арбитражного суда Костромской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.10.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья М.Г. Зорина Судья О.Л. Мурина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru