668_273171 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11092/11 Москва 12 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Оплот» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2011 по делу № А53-21887/2010 Арбитражного суда Ростовской области, по иску конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Арутюновой Л.Г.
Бендикова ответственностью управляющему Васильеву Д.А.
М.А.
«Юридическая индивидуального о признании к обществу фирма с ограниченной «Оплот», конкурсному предпринимателя торгов и Арутюнова договора В.А.
купли-продажи недействительными, по иску конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Арутюновой Л.Г. Бендикова М.А. к конкурсному управляющему Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 индивидуального предпринимателя Арутюнова В.А. Васильеву Д.А. о признании права собственности, по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Оплот» к индивидуальному предпринимателю Арутюновой Л.Г. в лице конкурсного управляющего Бендикова М.А., к индивидуальному предпринимателю Арутюнову В.А. в лице конкурсного управляющего Васильева Д.А. о признании права собственности.
Третьи лица: ОАО «МДМ-Банк», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Арутюновой Л.Г. Бендиков М.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственность «Юридическая фирма «Оплот» (далее общество), конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Арутюнова В.А. Васильеву Д.А. о признании торгов от 28.12.2009, проведенных конкурсным управляющим Арутюнова В.А.
недействительными, признании недействительным договора купли- продажи нежилого помещения от 11.01.2010, заключенного по результатам торгов, предметом которого является нежилое помещение общей площадью 259,7 кв. м, расположенное на 4-м этаже 4-этажного дома (литера А) по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ленинский район, пер. Соборный, д. 22/58/55.
Конкурсный управляющий Арутюновой Л.Г. обратился с иском к конкурсному управляющему Арутюнова В.А.
о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на комнаты №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 11а, 12, 12а, 13, 14, 15, 15а по указанного выше адресу.
3 Общество обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Арутюновой Л.Г. в лице конкурсного управляющего Бендикова М.А., к индивидуальному предпринимателю Арутюнову В.А. в лице конкурсного управляющего Васильева Д.А. о признании права собственности на указанное имущество.
Определениями Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2010 дела №№ А53-21887/2010, А53-11328/2010 и А53-19957/2010 объединены в одно производство, делу присвоен номер № А53-21887/2010.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011, в удовлетворении иска конкурсного управляющего Арутюновой Л.Г. отказано, иск общества удовлетворен.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просить их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оспариваемое заявителями постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством. Отмена судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, а также направление дела на новое рассмотрение связаны с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих, по мнению суда кассационной инстанции, значение для правильного разрешения спора.
При новом рассмотрении дела заявитель, с учетом принципа состязательности сторон, не лишен возможности приводить те доводы, 4 которые изложены ими в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А53-21887/2010 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2011 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева