Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78792_273082 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10927/11 Москва 12 сентября 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Казаряна Вардгеса Арташовича (п. Свердлова Ленинградской обл.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2011 по делу № А56-44089/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению (с учетом уточненных требований) индивидуального предпринимателя Казаряна Вардгеса Арташовича (далее – Казарян В.А.) о признании незаконными действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области по заключению государственного контракта от 29.07.2010 № 247Д10 в рамках исполнительного производства № 41/36/2276/20/2009.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Территориальное управление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области (взыскатель), Межрайонный отдел по особым исполнительным судебных производствам приставов по Управления Ленинградской Федеральной области и службы общество с ограниченной ответственностью «ФасадРемСтрой» (далее – общество «ФасадРемСтрой»).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Казарян В.А. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на основании выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу 3 № А56-41717/2008 исполнительного листа № 000777583 об обязании предпринимателя Казаряна В.А. устранить препятствия в пользовании собственнику земельным участком путем сноса самовольной постройки здания от кафе судебным 13.10.2009 приставом-исполнителем возбуждено постановлением исполнительное производство № 41/36/2276/20/2009.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.12.2009 с Казаряна В.А. взыскан исполнительский сбор в размере 500 руб., а постановлением от 27.02.2010 предприниматель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с длительным неисполнением Казаряном В.А. требований исполнительного документа.

Службой судебных приставов организовано исполнение исполнительного документа в принудительном порядке, а именно:

по итогам конкурса на проведение работ по сносу самовольной постройки в рамках исполнительного производства заключен государственный контракт от 29.07.2010 № 247Д10 на выполнение указанных работ с обществом «ФасадРемСтрой» (подрядчик).

Полагая действия Управления ФССП по заключению государственного контракта от 29.07.2010 № 7Д10 незаконными, заявитель обратился в арбитражный суд.

Суды, руководствуясь положениями статьи 198, части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении заявленных требований, поскольку в связи с неисполнением Казаряном В.А. требований исполнительного документа Службой судебных приставов в соответствии со статьей 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» были приняты меры по приведению в исполнение в принудительном порядке требований исполнительного документа.

4 Размещение государственного заказа на выполнение указанных работ и заключение государственного контракта осуществлялось Управлением ФССП в соответствии с требованиями Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, повторяют доводы заявления, апелляционной и кассационной жалоб, и о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А56-44089/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2011 отказать.

Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ В.В.Попов 5

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru