5_273207 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11351/11 Москва Коллегия 12 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования город Краснодар от 17.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-24462/2010-72/635 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2011 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИА» (далее – общество) к администрации муниципального образования г. Краснодар (далее – администрация) о признании права на получение в собственность за плату земельного участка общей площадью 2410,55 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0428011:0013, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Горная, д. 9 для эксплуатации автомобильной базы; о признании незаконным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отказа в предоставлении обществу земельного участка в собственность, выраженного в письме от 28.05.2010; об обязании администрации предоставить обществу земельный участок в собственность за плату.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – департамент архитектуры и градостроительства администрации (далее – департамент).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.11.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 решение от 12.11.2010 отменено, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 08.07.2011 постановление от 01.04.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено, что на основании заключенного с АОЗТ «Автовыбор» договора купли-продажи от 28.12.1995 общество является собственником нежилого здания (мастерских, литеры У, у) площадью 603,3 кв.м. с кадастровым номером 23:43:0428011:0013, расположенного на земельном участке по адресу: г. Краснодар, ул. Горная, 9.
Земельный участок, на котором находится объект недвижимости, принадлежащий обществу на праве собственности, сформирован в установленном порядке и поставлен на кадастровый учет.
На основании постановления первого заместителя главы администрации от 22.12.2007 № 2745 по договору аренды от 26.02.2008 администрация предоставила спорный земельный участок обществу в аренду для эксплуатации автомобильной базы на срок до 25.12.2012.
3 Общество 27.04.2010 обратилось в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность за плату на основании статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
Письмом от 28.05.2010 № 6593/11 обществу отказано, в связи с нахождением его части за пределами красных линий застройки (в пределах территории общего пользования).
Считая отказ администрации в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность не соответствующим закону и нарушающим его права в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что приватизация земельного участка невозможна в связи с нахождением его части за границами красной линии.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе сведения информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования город Краснодар, предоставленные «Информационный центр по муниципальным обеспечению учреждением градостроительной деятельности муниципального образования город Краснодар» (далее – информационный центр) от 10.08.2010 № 16709, суд апелляционной инстанции установил факт представления обществом всех необходимых документов, которые должны быть приложены к заявлению о приобретении прав на земельный участок, пришел к выводу о том, что красная линия по улице Горной в Карасунском административном внутригородском округе не утверждена и удовлетворил заявленные требования.
Довод департамента об отсутствии у информационного центра полномочий на подготовку заключений об отсутствии (наличии) градостроительных ограничений на земельных участках территории 4 муниципального образования город Краснодар отклонен судом, поскольку полномочия данного учреждения основаны на положениях статей 56, 57 Градостроительного кодекса Российской Федерации, постановлении Правительства Российской Федерации от 09.06.2006 № 363 «Об информационном обеспечении градостроительной деятельности», а также на постановлении главы муниципального образования город Краснодар от 10.11.2005 № 1550 «О ведении информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования город Краснодар», пунктом 2.1 которого установлено, что ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального департамент – образования в части город ведения муниципального образования информационной системы Краснодар осуществляют:
картографогеодезического город Краснодар ограниченного доступа и фонда сведений (спецчасть) и информационный центр – в остальной части.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-24462/2010-72-635 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ И.И.Полубенина