5_273181 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11285/11 Москва 12 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области (г. Урюпинск) от 01.08.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-22158/2010, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2011 по тому же делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – управление) к администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области (далее – администрация) о признании права Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 собственности Российской Федерации на нежилое здание площадью 104,3 кв.м. (в его состав входит нежилое помещение № 1, комнаты с № 1-3, площадью 32,6 кв.м и нежилое помещение № 2, комнаты с № 1-6, площадью 71,7 кв.м), расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Урюпинск, ул. Гражданская, 61; встроенное помещение площадью 37,9 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, г. Урюпинск, ул. Пушкина, 77; нежилое помещение площадью 45,7 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область г. Урюпинск, ул. Московская, 5.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала Управления Федеральной почтовой службы по Волгоградской области (далее – предприятие), Овчинникова Марина Николаевна, открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице филиала – Волгоградэлектросвязь, отдел муниципального имущества администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.01.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорные помещения площадью 37,9 кв.м, 45,7 кв.м, 71,7 кв.м отменено.
Признано право федеральной собственности на указанные помещения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и 3 применении судами норм права, а также прав и законных интересов городского округа город Урюпинск.
Судом установлено, что спорные помещения внесены в реестр муниципального имущества муниципального образования городской округ город Урюпинск Волгоградской области, право собственности муниципального образования на них зарегистрировано в ЕГРП.
В силу пункта 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» от 27.12.1991 № 3020-1 (далее – Постановление) объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1 к Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.
В соответствии с Приложением 1 к данному Постановлению исключительно к федеральной собственности относятся объекты отраслей, обеспечивающих жизнедеятельность народного хозяйства России в целом и развитие других отраслей народного хозяйства, в том числе и предприятия связи (пункт 6 раздела IV).
Решениями Арбитражного суда Волгоградской области от 17.05.2005 по делам № установлено, А12-4951/05-С14, что спорные А12-5574/05-С14, помещения относятся А12-4950/05-С14 к федеральной собственности.
Суды указали, что спорные помещения площадью 37,9 кв.м., 45,7 кв.м, имущества 71,7 кв.м которого используются является предприятием, Российская собственником Федерация.
Указанные помещения из владения органов почтовой связи, находившихся в федеральной собственности, никогда не выбывали.
4 Исходя из изложенного и, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 49 Федерации Постановления и Пленума Пленума Высшего Верховного Суда Российской Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суды применили статью 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок исковой давности не распространяется на требования собственника об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.
Помещение площадью 32,6 кв.м. предоставлено муниципальным образованием на основании распоряжения от 13.04.2010 № 111-р Овчинниковой М.Н. и находится в пользовании последней, на основании чего суды пришли к выводу о том, что лицо, считающее себя собственником имущества, но не владеющее им, не может требовать признания за собой права на это имущество, а вопрос о собственнике в данном случае может быть разрешен при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил, предусмотренных статьями 223 и 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А12-22158/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ И.И.Полубенина