39_272779 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11143/11 Москва 9 сентября 2011г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление «Комплект+сервис» общества о с пересмотре ограниченной ответственностью в надзора порядке решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2011 по делу № А65-21941/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплект+сервис» (г. Альметьевск, далее – общество) о признании Альметьевского пункта 1 постановления муниципального Исполнительного района Республики комитета Татарстан от 22.09.2008 № 2331 «О начале отопительного периода 2008-2009 года» в части установления начала отопительного периода с 22.09.2008 вместо 10.10.2008 не соответствующим пункту 12 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, пункту 11.7 Правил технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, и недействующим (с учетом уточнения).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены государственное учреждение «Управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Татарстан», муниципальное учреждение «Департамент жилищной политики и жилищно- коммунального хозяйства».
Суд
установил:
решением от 11.03.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, оспариваемый нормативный правовой акт в части установления начала отопительного периода с 22.09.2008 признан соответствующим пункту 12 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), пункту 11.7 Правил технической эксплуатации тепловых установок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее – Правила технической эксплуатации).
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что оспариваемым постановлением с 22.09.2008 установлен срок начала отопительного сезона для жилого фонда Альметьевского муниципального района.
3 Общество, управляющее многоквартирными жилыми домами в городе Альметьевске, полагая, что указанный нормативный правовой акт нарушает его права действующему и законные законодательству, интересы обратилось и в не суд соответствует с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что оспариваемый нормативный правовой акт в части установления начала отопительного необходимостью обеспечения благополучия в населения периода принят в связи санитарно-эпидемиологического соответствии со статьей 11 Основ законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан» от 22.07.1993 № 5487-1, абзаца 3 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Суды установили, что оспариваемое постановление принято органом местного самоуправления в соответствии с действующим законодательством, в пределах его полномочий, с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 12 Правил № 307 и пунктом 11.7 Правил технической эксплуатации.
Суды не усмотрели нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов заявителя.
Иное толкование заявителем норм права не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении правовых норм.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-21941/2010 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ М.В.Пронина