599_273200 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11745/11 Москва 12 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И.Дедова, судей Ю.Ю. Горячевой, С.В.Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга (переулок Антоненко, д. 6, г. Санкт-Петербург, 190000) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-44513/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2011 по тому же делу, принятых по иску Санкт-Петербургского государственного стационарного учреждения социального обслуживания «Психоневрологический интернат № 2» к обществу с ограниченной ответственностью «Классик Текстиль» о взыскании неустойки в сумме 209 420 руб. за период с 30.10.2009 по 07.12.2009 на основании государственного контракта от 02.09.2009 № 107/87ГК-09 и расходов по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 оплате государственной пошлины.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2010 с общества с ограниченной ответственностью "Классик Текстиль" в пользу Учреждения взыскано 150 000 руб. неустойки с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 вынесенное решение отменено. В иске отказано полностью.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2011 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.03.2011 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права, выразившееся в не правильном применении положений главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что иск о взыскании неустойки заявлен за период, когда контракт прекратил свое действие, исходя из положений контракта (пункты 2.1, 6.1), свидетельствующих о том, что срок поставки товара и срок действия контракта совпадают.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-44513/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора <оспариваемые судебные акты> отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ С.В.Сарбаш