195_273243 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11483/11 Москва 12 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 09.08.2011 заявление Санкт-Петербургской общественной организации «Экологический правозащитный Центр «Беллона» пересмотре в порядке надзора решения о Арбитражного суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-31810/2010 по иску Санкт-Петербурской общественной организации Экологической Правозащитной «Центр «Беллона» к Комитету по управлению городским имуществом СанктПетербурга, ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга», ООО «НИС.
Жилищное строительство» о признании недействительным заключенного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Фондом имущества и ООО «НИС.Жилищное строительство» договора от 09.04.2009 № 5473-ЗУ купли-продажи земельного участка площадью 4586 кв.м с кадастровым номером 78:7:3171:17, расположенного по адресу:
Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, д. 11а, лит. А.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Санкт-Петербургской общественной организации «Экологический правозащитный Центр «Беллона» просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Общественная организация «Беллона» обратилась в суд с настоящим иском, считая, что заключенный Фондом имущества и ООО «НИС.Жилищное строительство» договор купли-продажи названного земельного участка является недействительным, поскольку в соответствии с Законом о зеленых насаждениях часть земельного участка находится в границах территории зеленых насаждений общего пользования - Лопухинского сада.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
3 По смыслу статьи 166 того же Кодекса и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск о признании недействительной ничтожной сделки или применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен любым заинтересованным лицом, то есть лицом, чьи права будут восстановлены в случае приведения сторон недействительной сделки в первоначальное положение.
Суды, проанализировав положения статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», признали, что обращаясь с настоящим иском в суд, общественная организация «Беллона» не доказала, каким образом спорный договор купли-продажи нарушает законодательство в области охраны окружающей среды и оказывает негативное воздействие на природную среду и права граждан в данной сфере, поэтому, руководствуясь статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении заявленного иска.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия арбитражными судами норм права;
в толковании и применении 4 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-31810/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова