272_273068 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5749/11 Москва Коллегия 12 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление компании «Н Сервис Лтд.» (Республика Сейшельские Острова) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.09.2010 по делу № А41-6491/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2011 по тому же делу по иску компании «Глобус Корпорейшн» (Британские Виргинские острова) к обществу с ограниченной ответственностью «Генератор» (далее – общество «Генератор», общество) (г. Пенза) и инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области (г. Люберцы) о признании недействительными решения единственного участника общества «Генератор» от 13.12.2007 № 4 по всем вопросам повестки дня и решений налогового органа о государственной регистрации изменений в сведения об обществе «Генератор», оформленной записями № 2075027137205 и № 2075027137216.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: гражданин Холзинев В.Н., Компания «Н Сервис «Консультационная Лтд.», фирма закрытое «ИСТ-ЛОО», акционерное Инспекция общество Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Пензы.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2010, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.03.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций компания «Н Сервис Лтд.» указывает на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 13.12.2007 единственным участником общества «Генератор» – компанией «Глобус Корпорейшн» в лице Софьи Авотиной, действовавшей на основании доверенности от 14.02.2007, единолично принято решение по следующим вопросам:
прекратить Субботина Д.А.;
полномочия ликвидатора общества «Генератор» 3 назначить на должность генерального директора общества Холзинева В.Н.;
считать новым местом нахождения общества адрес: Российская Федерация, 440052, г. Пенза, ул. Богданова, д. 18А;
утвердить изменения, вносимые в устав общества;
поручить генеральному директору общества осуществить все необходимые действия для государственной регистрации данного решения.
Соответствующие изменения в сведения об обществе «Генератор», содержащиеся в Едином реестре, зарегистрированы налоговым органом 22.12.2007.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что решение от 13.12.2007 принято лицом, не имевшим полномочий действовать от имени компании «Глобус Корпорейшн», об этом решении компания узнала 18.12.2008.
При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов о соблюдении компанией «Глобус Корпорейшн» (обратившейся в арбитражный суд с настоящими требованиями 13.02.2009) срока исковой давности, установленного статьей 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также с выводом судов о недействительности решения единственного участника общества «Генератор» от 13.12.2007 и решений, принятых на его основе налоговым органом.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела в данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А41-6491/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.09.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ В.А. Лобко Судья ______________ И.В. Разумов