609_273215 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей № ВАС-12320/11 Москва 12 сентября 2011 г.
Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю. Валявина, рассмотрев в соответствии с полномочиями, предусмотренными абзацем 2 части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление акционерного общества "АГРО "Прогрессия" (Швеция) б/д, б/н об отводе судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.А. Новоселовой, Н.А. Весеневой, И.В.Разумова,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "АГРО "Прогрессия" (Швеция) обратилось в Высший Арбитражный суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 07.09.2010 по делу № А57-7487/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2010 и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2011 по тому же делу.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2011 № ВАС-12320/11 заявление принято к производству.
Акционерное общество "АГРО "Прогрессия" (далее – общество), ссылаясь на пункт 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражного Суда Федерации, заявило Российской отвод Федерации судьям Высшего Новоселовой Л.А., Весеневой Н.А. и Разумову И.В.
В силу пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
В обоснование своих требований заявитель ссылается на то обстоятельство, что судья Новоселова Л.А. ранее уже принимала участие в рассмотрении аналогичных дел с участием тех же лиц и якобы допускала существенные нарушения норм права.
Между тем по смыслу пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт рассмотрения судьями аналогичных дел с участием тех же лиц сам по себе не свидетельствует об их прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.
Иные обстоятельства, которые могут вызывать сомнение в беспристрастности вышеназванных судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела № А57-7487/2010, заявителем не приведены и жалобы на не подкреплены соответствующими доказательствами.
Направление квалификационную коллегию указанных судей судей Российской в Высшую Федерации и 3 Председателю Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является правом лица, участвующего в деле. Однако реализация данного права не дает ему возможности требовать отвода состава суда до тех пор, пока соответствующие нарушения не найдут 24, 25 подтверждения в установленном порядке.
Руководствуясь статьями 21, и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления акционерного общества "АГРО "Прогрессия" (Швеция) б/д, б/н об отводе судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселовой Л.А., Весеневой Н.А, Разумова И.В. от рассмотрения дела № А57-7487/2010 Арбитражного суда Саратовской области отказать.
Первый заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю. Валявина