48_273212 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11753/11 Москва Коллегия 12 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества ограниченной ответственностью «Ленстрой» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2011 по делу № А56-44199/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд
установил:
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области объединил в одно производство по настоящему делу иск общества «Строймастер» (далее – общество «Строймастер», подрядчик) к обществу «Ленстрой» (далее – общество «Ленстрой», заказчик) о взыскании 574 255 рублей задолженности за работы, выполненные по договору подряда от 09.06.2008 № 6-С, и иск общества с ограниченной ответственностью «Ленстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» о взыскании 1 650 000 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 авансового платежа по этому договору и 77 952 рублей 26 копеек стоимости строительных материалов.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного от иск «Ленстрой» 10.05.2010, общества апелляционного удовлетворен, суда обществу «Строймастер» в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2011 указанные судебные акты изменены. С общества «Строймастер» взыскано 719 742 рублей 26 копеек. В остальной части требований общества «Ленстрой», а также в иске общества «Строймастер» отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество «Ленстрой» просит отменить его как необоснованное, ссылаясь на неверную оценку судом фактических обстоятельств и доказательств по делу, связанных с неисполнением работ подрядчиком.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных 3 публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного общепризнанным принципам и международным договорам Российской права, нормам Федерации.
Подобных оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.
Уменьшая сумму, подлежащую взысканию в пользу общества «Ленстрой», суд кассационной инстанции исходил из того, что экспертиза, назначенная для проверки заявления указанного общества о фальсификации доказательств, не опровергла факта подписания его же уполномоченным лицом конкретных актов приемки подрядных работ, в связи с чем эти работы подлежат оплате с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении бремени доказывания.
Помимо этого суд кассационной инстанции счел подлежащими оплате работы, принятые государственным Петербургским государственным учреждением заказчиком (Санкт- «Жилищное агентство Кировского района»), указав, что на выполнение их не подрядчиком по договору, а третьими лицами общество «Ленстрой» в ходе рассмотрения дела не ссылалось.
Из содержания представленного с надзорной жалобой решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2009 по делу № А56-33900/2009 вывод о выполнении подрядных работ сторонними организациями также не следует.
Таким образом, доводы, изложенные в заявлении, направлены на установление фактических обстоятельств, что в полномочия суда надзорной инстанции не входит, правовые выводы суда кассационной инстанции не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении им норм права.
При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных 4 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-44199/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2011 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов Судья С.В. Сарбаш