570_272816 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11231/11 Москва 12 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Русь» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 23.03.2011 по делу № А46-5509/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Класс», постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2011 по тому же делу, Суд
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества «Класс» задолженности по обязательным платежам в сумме 199 260 рублей 04 копеек, в том числе: 958 рублей – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 198 302 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 рубля 04 копейки – задолженность по исполнительскому сбору.
Определением суда первой инстанции от 23.03.2011, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 20.05.2011 и от 22.07.2011 соответственно, требования уполномоченного органа признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.
Общество «Русь» (конкурсный кредитор должника) с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Требование уполномоченного органа в размере 958 рублей (задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год) оценено судами с учетом положений Федерального «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
Указанное требование не является текущим, подтверждено надлежащими документами, возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, в связи с чем требование и было включено в реестр требований кредиторов должника.
Судебные акты в этой части не противоречат разъяснениям, содержащимся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве».
3 Требование уполномоченного органа в размере 198 302 рублей 04 копеек (задолженность неоспоренных по исполнительскому постановлениях судебного сбору) основано на пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Оно рассмотрено судами с учетом разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве».
При этом суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив материалы дела, пришли к единому выводу о том, что оба указанных требования подтверждены достаточной совокупностью представленных уполномоченным органом доказательств.
С этими выводом согласился и суд кассационной инстанции.
Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора выходит за пределы полномочий суда надзорной инстанции (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-5509/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 23.03.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.П.Иванникова судья В.А. Лобко