453_273261 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11396/11 Москва 12 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей М.Г.Зориной, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Самарской области (ул. Князя Григория Засекина, д. 6, г. Самара, 443099) от 05.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.09.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного арбитражного суда суда от 29.12.2010, Поволжского постановления округа от Федерального 05.05.2011 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-20246/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс-Флот» (ул. Венцека/ М.Горького, д. 1/97, г. Самара, 443099) о признании незаконными решения Межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Самарской области от 11.06.2009 № 9333 и решения Управления ФНС России по Самарской области от 21.07.2009 № 03-15/16899.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «НК «Роснефть».
Суд
установил:
по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2008 года инспекцией вынесено решение, которым отказано обществу в применении ставки 0 процентов к услугам по перевозке нефтепродуктов, реализованных в таможенном режиме экспорта, и в возмещении 2 663 027 рублей налога.
Апелляционная жалоба общества на решение инспекции оставлена управлением без удовлетворения.
Обществом обжалованы указанные акты налоговых органов в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 решение суда первой инстанции отменено, решения инспекции и управления признаны недействительными.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2010 указанные судебные акты отменены и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2011, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре судебных актов в порядке надзора как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из 3 содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не установила.
Общество оказывало услуги по транспортировке грузов на основании договоров, заключенных с компанией «Sigma Trade & Invest Corp» и компанией «Avest International Inc». Перевозка указанных грузов осуществлялась обществом в интересах открытого акционерного общества «НК «Роснефть» и во исполнение генерального контракта ОАО «НК «Роснефть», заключенного с компанией «Гунвор Интернэшнл Б.В.», означенной получателем груза во всех коносаментах, представленных обществом.
В соответствии с названными контрактами товар считается поставленным на экспорт и принятым покупателем с момента его передачи речному перевозчику в портах Самара, Сызрань, Кашпир.
В силу абзаца 2 подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) ставка 0 процентов распространяется на работы (услуги) по перевозке или транспортировке вывозимых за пределы территории Российской Федерации товаров, выполняемые (оказываемые) российскими организациями.
Судами установлено, что в период оказания услуг по перевозке общество располагало товаросопроводительными документами, указывающими на то, что получателем товара является иностранная фирма, доставка товара осуществляется через танкер-накопитель, место конечной доставки груза определено за пределами территории Российской Федерации. На момент доставки груза и выгрузки в танкер-накопитель товар был помещен под таможенный режим экспорта.
Факт осуществления экспортных операций инспекцией не оспаривается.
Вывод судов о правомерности заявленных обществом требований 4 соответствует положениям статей 164 и 165 Кодекса.
Нарушений судами положений главы 21 Кодекса не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-20246/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.09.2010, постановления апелляционного суда от Одиннадцатого 29.12.2010, арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ А.А.Поповченко