453_273135 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11370/11 Москва 12 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей М.Г.Зориной, заявление А.А.Поповченко Департамента рассмотрела земельных в судебном отношений, заседании государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (ул. Бородинская, д. 12, г. Владивосток, 690033) от 25.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.02.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-19941/2010 по заявлению Федерального государственного учреждения «Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития Российской Федерации» (Океанский просп., д. 17, г. Владивосток, 690091) о признании недействительным предписания Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 16.09.2010 № 82/2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
по результатам проведенной департаментом проверки соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, иных нормативных актов и проектной документации при строительстве объекта капитального строительства «Дальневосточный Федеральный является университет», учреждение, были государственным выявлены заказчиком нарушения (в которого частности, несоответствие используемой марки бетона проектной документации, отступления от проектной документации и положительного заключения государственной экспертизы), отраженные в акте от 16.09.2010 № 245.
На основании названного акта вынесено предписание от 16.09.2010 № 82/2010, которым учреждению было предложено устранить выявленные нарушения.
Учреждение обжаловало предписание в арбитражный суд.
Решением суда первой инстанции от 28.02.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.05.2011, заявленное требование удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, департаментом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не установила.
3 В соответствии с пунктом 14 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 № 54, при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства.
Иные результаты проверки заносятся должностным лицом органа государственного строительного надзора в общий и (или) специальный журналы.
Поскольку судами установлено, что выявленные в результате проверки нарушения допущены подрядчиком и ответственность за эти нарушения возложена на подрядчика (департаментом это обстоятельство не оспаривается), требование учреждения о признании предписания не соответствующим закону удовлетворено обоснованно.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-19941/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции 4 от 28.02.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ А.А.Поповченко