148_273038 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10729/11 Москва 12 сентября 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «ПроектПерспектива» от 05.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2011 по делу № А81 4510/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по иску общества с ограниченной ответственностью «ПроектПерспектива» (г.Тюмень; далее – общество «ПроектПерспектива») к муниципальному учреждению «Управление капитального строительства города Лабытнанги» (г.Лабытнанги; далее – учреждение) и администрации города Лабытнанги (г.Лабытнанги;
далее – администрация) о взыскании 4 624 298 рублей неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент строительства и архитектуры ЯНАО (г.Салехард; далее – департамент).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 22.08.2011 № ВАС-10729/11 отказал обществу «ПроектПерспектива» в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А81-4510/2009 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2011 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество «ПроектПерспектива» вновь 06.09.2011 (согласно отметке органа связи на конверте) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2011 по названному делу.
Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, соответствующего по своему содержанию требованиям части 9 статьи 299 и по сроку подачи – части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный срок.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Между тем доводы повторного заявления аналогичны доводам заявления уже рассмотренного коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и возвращается.
3 Руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «ПроектПерспектива» от 05.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2011 по делу № А81 4510/2009 Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа с приложением (всего на 69 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ И.М.Марамышкина