559_273069 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11760/11 Москва 12 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КСК-Регион» (677000, г. Якутск, ул. П.Алексеева, д. 4, офис 2) от 26.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2010 по делу № А58-5212/10, постановления Четвёртого от и 19.04.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2011 по тому же делу по иску «Альда-Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «КСК-Регион» о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
«Альда-Строй» в (далее Арбитражный общество – суд с ограниченной общество ответственностью «Альда-Строй») Республики Саха обратилось (Якутия) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КСК-Регион» (далее – общество «КСК-Регион») о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 7 680 196, 43 рублей (с учётом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
со Общество «КСК-Регион» встречным иском к обратилось обществу в арбитражный «Альда-Строй» о суд признании недействительными односторонних актов выполненных работ, справок по договору субподряда от 28.07.2009 № 11.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2010, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011, первоначальный иск удовлетворён частично.
Встречное исковое требование также Восточно-Сибирского округа удовлетворено частично.
Федеральный постановлением арбитражный суд 23.06.2011 решение от суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Суды, исследовав фактические обстоятельства спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, удовлетворили первоначальное требование общества «Альда-Строй» в 500 000 части 4 рублей основного долга и соответствующей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку пришли к выводу о том, что оно как субподрядчик выполнило свои обязательства по указанному договору, а общество «КСК-Регион» получило результат работ на эту сумму, в связи с чем обязано его оплатить. Суды отклонили как неподтверждённый довод общества «КСК-Регион» об уплате долга.
Ссылаясь на те же обстоятельства, а также на факт согласования сторонами упомянутого договора стоимости подлежащих выполнению работ на сумму 4 500 000 рублей, руководствуясь статьями 307, 309, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в 3 удовлетворении встречного искового требования общества КСК-Регион» в части признании недействительными односторонних актов и справок о выполненных работах на эту сумму.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов в части удовлетворения требования общества «Альда-Строй» и отказа в удовлетворении части встречного требования общества «КСК-Регион» последнее просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы гражданского законодательства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества «КСК-Регион», выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества основанные «КСК-Регион» не фактических обстоятельствах, на опровергают выводы судов, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.
Ссылка общества «КСК-Регион» на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.
Необоснованным является содержащийся в заявлении довод общества «КСК-Регион» о неисполненной судом обязанности привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего 4 самостоятельных требований относительно предмета спора, Алещукова Л.Ю., поскольку в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечение указанного лица к участию в деле является не обязанностью, а реализуемым по ходатайству стороны в арбитражном процессе или по собственной инициативе правом суда.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А58-5212/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.12.2010, постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.06.2011 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья А.А.Поповченко Судья В.М.Тумаркин