110_273323 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11104/11 Москва 12 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам порядке надзора от 27.07.2011 № 01-15/1065 о пересмотре в постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2011 по делу Арбитражного суда Пермского края № А50-21216/2010 по иску Территориального управления министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам (г. Пермь; далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Земля и право» (г. Пермь; далее – ответчик) о расторжении государственного контракта от 15.06.2010 № 12 (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 контракт № 12) в связи с нарушением ответчиком его существенных условий в период с июня по август 2010 года, взыскании штрафа в размере 259 042 рублей 20 копеек за ненадлежащее исполнение обязательств.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Пермской области от 24.12.2010 исковые требования удовлетворены частично: контракт № 12 расторгнут, штраф уменьшен на основании стать 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскан в размере 25 000 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд установил, что истцом нарушены существенные условия контракта № 12 (техническое задание, пункты 2.1.2, 2.1.5, 3 и 6.3), и, руководствуясь подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Кодекса, пришел к выводу о расторжении контракта и взыскании штрафа.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2011, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
При этом суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал ошибочным вывод суда первой инстанции о нарушении ответчиком условий контракта, предусмотренных вышеназванными пунктами, учитывая нарушения истцом встречного обязательства, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для расторжения контракта и взыскания штрафа.
В заявлении о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций заявитель просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.
3 Довод заявителя о том, что ответчик отказался от исполнения контракта с сентября 2010 года, не относится к заявленным основаниям иска, поскольку обращаясь в суд с данным иском, истец сослался на нарушение ответчиком условий договора в период с июня по август 2010 года.
Иные доводы заявителя сводятся к его несогласию с оценкой судами доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, с которой глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не связывает является основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А50-21216/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова 4