78792_273043 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта №ВАС-12281/11 Москва Высший 12 сентября 2011 г.
Арбитражный Суд председательствующего судьи Российской Гросула Федерации Ю.В., судей в составе Пауля Г.Д., Попова В.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АВТЕК» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2011 по делу № А33-15916/2010 Арбитражного суда Красноярского края,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «АВТЕК» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Восточно-Сибирского округа от 27.07.2011 по делу № А33-15916/2010 Арбитражного суда Красноярского края.
Заявление принято к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 08.09.2011 № ВАС-12281/11.
Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения указанных судебных актов.
Согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассмотревшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При рассмотрении ходатайства суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «АВТЕК» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 23.12.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского 3 округа от 27.07.2011 по делу № А33-15916/2010 Арбитражного суда Красноярского края.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ В.В.Попов