600_272842 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о восстановлении пропущенного срока и о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС - 9094/11 Москва 12 сентября 2011 г.
Судья С.В.
Высшего Сарбаш, Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Агентство Правовой Информации Энергетики» (ул.
Шаболовка, д. 29, корп. 2, г. Москва, 115162; далее - агентство) от 05.09.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2010 по делу № А40-117038/10-141-979 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2011 по тому же делу по заявлению компании «DATA ADVISOR LTD.» (далее - компания) о выдаче исполнительного принудительное исполнение решения Третейского листа суда на при Некоммерческой организации – Фонд «Право и экономика ТЭК» от 03.12.2007 по делу № 1/2005 в части взыскания с открытого акционерного общества «Мосэнерго» 107 566 168 рублей 26 копеек, право требования уплаты которых уступлено компании обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Правовой Информации Энергетики» на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 основании договора уступки права (требования) от 30.07.2010, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.08.2011 № ВАС - 9094/11 возбуждено надзорное производство по делу Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-117038/10-141979.
В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление агентства о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 05.04.2010 (дата штемпеля на почтовом конверте заявителя), то есть по истечении трехмесячного срока, установленного для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
В ходатайстве о восстановлении указанного пропущенного процессуального срока, агентство ссылается на то, что оно узнало о нарушении своего права, получив 29.07.2011 письмо от компании.
Указанное обстоятельство является уважительной причиной для восстановления срока, пропущенного заявителем, как лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что предельный допустимый срок, предусмотренный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агентство Правовой Информации Энергетики» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
2. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Правовой Информации Энергетики» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2010 по делу № А40-117038/10-141-979 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2011 по тому же делу.
Судья С.В. Сарбаш