570_273561 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9175/11 Москва 13 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Рябушева Виктора Ивановича (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2010 по делу № А40-31354/08-134-273, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2011 по тому же делу с ограниченной по иску Рябушева ответственностью В.И.
к «Предприятие товариществу «ОФИС», Картушину Сергею Сергеевичу и Озорнину Олегу Александровичу о признании недействительными решения о реорганизации товарищества с ограниченной ответственностью «Предприятие «ОФИС», оформленного протоколом от 22.12.1993 года № 8, учредительного договора и устава товарищества с ограниченной ответственностью «Предприятие «ОФИС» в редакции от 22.12.1993.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 20.09.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 02.12.2010 и от 29.03.2011 соответственно, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Рябушев В.И. просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам, нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, материалы дела, поступившего из суда первой инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что срок для судебной защиты права по предъявленному иску пропущен и ответчиком до вынесения решения заявлено о применении исковой давности.
При этом суды первой и апелляционной инстанции установили, что о нарушении своих прав и законных интересов Рябушев В.И. должен был узнать не позднее 01.07.1994.
Вопрос о том, с какого момента применительно к настоящему спору истец в действительности должен был узнать о допущенных нарушениях, является вопросом факта.
Между тем исследование фактических обстоятельств спора находится за пределами полномочий суда надзорной инстанции (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3 Исходя из принципа правовой определенности применительно к надзорному оспариванию процессуальным законом установлена специальная процедура судопроизводства с ограниченным перечнем оснований для пересмотра судебных актов, которые не совпадают с основаниями для отмены судебных решений и постановлений в ординарном (апелляционном и кассационном) порядке.
Учитывая это, а также принимая во внимание то, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, коллегия судей предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 не усматривает Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-31354/08-134-273 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 20.09.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.03.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Ю.А. Киреев судья В.А. Лобко