196_273567 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11489/11 Москва 13 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПсковАгроИнвест», Псковская область, от 18.08.2011 №1818М1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2011 по делу № А40-146277/10-123-516, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Техкорм» к обществу с ограниченной ответственностью «ПсковАгроИнвест» о взыскании неустойки в размере 3 533,61 евро в рублях по курсу Банка России на день зачисления денежных средств на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расчетный счет истца, но не ниже курса Банка России на день отгрузки (с учетом уточнения размера исковых требований).
Суд
установил:
решением от 10.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого 09.06.2011 постановлением и арбитражного апелляционного Федерального суда арбитражного от суда Московского округа от 11.08.2011, исковое требование удовлетворено в полном объеме.
Общество пересмотре «ПсковАгроИнвест», судебных неправомерность актов в неприменения обращаясь с заявлением о порядке надзора, ссылается на судами положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании неустойки.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, общество «Техкорм» (поставщик) «ПсковАгроИнвест» ссылалось (покупателем) на нарушение условий договора обществом поставки от 25.08.2009 № 502/1 в части нарушения сроков оплаты полученного товара, что является основанием для применения к покупателю ответственности, предусмотренной пунктом 4.2 договора, в виде неустойки (пени) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Оценив фактические обстоятельства и представленные доказательства, суды пришли к выводу о представлении истцом надлежащих доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара в рамках договора от 25.08.2009 № 502/1, нарушение сроков его оплаты, согласованных сторонами, и удовлетворили исковые требования 3 со ссылками на положения статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом судами не установлено оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми судам предоставлено право на снижение начисленной неустойки только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Судами указано, что доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком представлено не было.
Оснований для признания выводов судов несоответствующими сложившейся судебно-арбитражной практике не установлено.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными, как основанные на неверном толковании норм права и не подтвержденные надлежащими доказательствами.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-146277/10-123-516 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 10.03.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 4 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ И.М.Марамышкина