818_273621 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10967/11 Москва Судья 13 сентября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление Стаценко А.Г., г.Тамбов об отмене Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.08.2011 № ВАС-10967/11 и пересмотре в порядке надзора постановлений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2011 по делу Арбитражного суда Тамбовской области № А64-3813/2010 по заявлению Стаценко А.Г. о признании незаконным бездействия администрации города Тамбова, связанного с непринятием решения о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 68:29:0304012:39, занятого торговым павильоном «Автозапчасти», а также об обязании заключить договор аренды этого земельного участка.
Суд
установил:
ранее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2011 по делу № Арбитражного А64-3813/2010.
суда Определением Тамбовской Высшего области Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.08.2011 в передаче дела Арбитражного суда Тамбовской области № А64-3813/2010 для пересмотра в порядке надзора постановлений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2011 отказано.
В настоящем заявлении Стаценко А.Г.
просит отменить вышеназванное определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вышеуказанными правовыми нормами обжалование Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не предусмотрено.
В настоящем заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов приведены те же основания, что и в предшествующем заявлении.
Поскольку в соответствии с пунктом 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поступившее заявление Стаценко А.Г. подлежит возврату.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражного Суда Российской Федерации Федерации, судья Высшего 3
определил:
заявление Арбитражного Стаценко Суда А.Г.
об Российской отмене Определения Федерации от Высшего 22.08.2011 № ВАС-10967/11 и пересмотре в порядке надзора постановлений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2011 по делу Арбитражного суда Тамбовской области № А64-3813/2010 возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь