599_273473 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9104/11 Москва Коллегия 13 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу от 10.06.2011 № 07-06/2272 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А73-14632/2010 Хабаровского и края от постановления 31.03.2011 Шестого по делу арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная дорожно-строительная компания» (682640, Хабаровский край, г. Амурск, ул. Западное шоссе, д. 33; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным постановлений Департамента Федеральной службы по надзору в сфере Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 природопользования по Дальневосточному федеральному округу (далее – департамент) от 19.11.2010 № 9/15-1562 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановления от 19.11.2010 № 9/09-426 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.03.2011 требования от удовлетворить 19.11.2010 № частично.
9/15-1562, Постановление которым общество департамента привлечено к административной ответственности статье 8.2 КоАП РФ, признано незаконным и отменено полностью. В части требований о признании незаконным № и 9/09-426, отмене которым постановления общество департамента привлечено к от 19.11.2010 административной ответственности по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора департамент просит указанные акты отменить в части отмены постановления департамента от 19.11.2010 № 9/15-1562, которым общество привлечено к административной ответственности статье 8.2 КоАП РФ, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а именно отсутствие оснований для ограничения субъектного состава правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, специализирующимся на деятельности по обращению с отходами.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что из постановления о привлечении к административной ответственности не 3 усматривается, что обществом осуществляется деятельность, связанная с обращением отходов в смысле, придаваемом этой деятельности нормами Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», в связи с чем привлечение к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ является незаконным.
Между тем, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.07.2011 № 709/11 по делу № А32-10488/2010-58-157-58АЖ Арбитражного суда Краснодарского края определил правовую позицию, в соответствии с которой субъектный состав правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, не ограничивается только лицами, специализирующимися на деятельности по обращению с отходами.
Учитывая, что доводы заявителя касаются применения того же законодательного положения, по которому правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена в названном постановлении, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный оспариваемый порядке надзора основанный на в и акт, положениях законодательства, практика применения которого после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на 4 возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данных обстоятельств.
В связи с этим коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При этом заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, Российской статьей 301 Федерации, Арбитражного Высший процессуального Арбитражный Суд кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-14632/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 31.03.2011 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ С.Б.Никифоров Судья ______________ С.В.Сарбаш