758_273596 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9524/11 Москва 13 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Гвоздилиной О.Ю., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Административной комиссии Советского административного округа города Омска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 08.02.2011 по делу № А46-14712/2010 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011,
УСТАНОВИЛА:
муниципальное предприятие г. Омска «Тепловая компания» (далее предприятие) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Советского административного округа города Омска (далее - комиссия) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 02-02Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 000398-10 от 03.11.2010 о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 39 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 2000 руб.
Решением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2011 заявленное предприятием требование удовлетворено, признано незаконным и отменено оспариваемое постановление.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 решение Арбитражного суда Омской области от 08.02.2011 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора комиссия ссылается на неправильное применение судами норм права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы административной комиссией не представлено подтверждающих обоснованность привлечения тем, что доказательств предприятия к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 39 Кодекса Омской области об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам 3 международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы комиссии, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А46-14712/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.02.2011 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 отказать.
Председательствующий судья В.Н.Александров Судья О.Ю. Гвоздилиной \ Судья В.Г. Кирюшиной