195_273463 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10327/11 Москва 13 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявления лиц, не привлеченных к участию в деле – потребительского кооператива по эксплуатации стоянки маломерных судов «Прибрежный» от 09.08.2011 и Каныгина И.В. от 10.07.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 30.06.2011 по делу Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области № А56-84361/2009 по иску Комитета по управлению потребительскому городским имуществом кооперативу «Стоянка Санкт-Петербурга маломерных к судов «Прибрежный-2» об обязании ответчика освободить земельный участок площадью 4762 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, г.
Зеленогорск, ул. Прибрежная, д. 11а, кадастровый номер 78:22488:1003 (с учетом уточнений исковых требований) и по встречному исковому Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлению Кооператива о признании незаключенным дополнительного соглашения от 03.10.2006 к договору аренды от 19.07.2001 № 22/ЗД-01057.
Третье лицо, относительно не предмета заявляющее спора:
самостоятельных Управление требований Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Суд
установил:
Решением от 06.12.2010 суд обязал Кооператив освободить спорный земельный участок. В удовлетворении встречного иска отказано.
Определением апелляционного суда от 01.03.2011 прекращено производство по апелляционным жалобам Тюшкевич Л.Н., Внуковой Т.Ф., Тюшкевича И.П., Есауленко Н.А., Каныгина И.В., Герасимовой И.А., Петровой Т. А., не привлеченных к участию в деле, на решение от 06.12.2010.
Постановлением апелляционного суда от 23.03.2011 решение от 06.12.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 02.06.2011 определение апелляционного суда от 01.03.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 01.07.2011 производство по кассационным жалобам Тюшкевич Людмилы Николаевны, Внуковой Татьяны Федоровны, Тюшкевича Ивана Петровича, Есауленко Нины Александровны, Каныгина Игоря Владимировича, Герасимовой Ирины Анатольевны, Петровой Татьяны Александровны на решение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 06.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 прекращено. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 оставлены без 3 изменения, а кассационная жалоба потребительского кооператива «Стоянка маломерных судов «Прибрежный-2» - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, заявители обратились в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
Заявители указывают, что судебные акты по существу спора затрагивают их права и интересы и следовательно, акты в отношении прекращения производства по жалобам заявителей являются незаконными. Кроме того, заявители указывают на неправомерность и необоснованность актов, принятых по существу спора.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются на это лицо какие-либо обязанности.
Заявители не являются лицами, участвующим в деле.
Обращаясь с кассационной и надзорной жалобами на судебные акты по существу спора, затрагивают их заявители сослались на то, что обжалуемые акты права, поскольку судами принято решение об освобождении спорного земельного участка кооперативом, членами которого являются заявители, кроме того, заявители указывают на то, что выселение кооператива со спорного земельного участка влечет разрушение (уничтожение) кооперативного имущества, в состав которого входят строения, возведенные за счет паевых взносов членов кооператива.
Между тем, из содержания оспариваемых судебных актов, принятых по существу спора, не следует, что судом сделаны какие-либо выводы в 4 отношении заявителей или имущества, принадлежащего им, также как и возложены на них какие-либо обязанности.
Следовательно, выводы судов апелляционной и кассационной инстанции о необходимости прекращения производства по делу в отношении соответствующих жалоб заявителей на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обоснованными и правомерными.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Заявители вправе самостоятельно защищать нарушенные, по их мнению, права способами, предусмотренными действующим законодательством.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-84361/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 30.06.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова