78792_273670 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12432/11 Москва Судья 14 сентября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление товарищества собственников жилья «Среднеохтинский дом 42, корп.1» (г. Санкт-Петербург) от 18.08.2011 № 07/08/11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-50977/2010 по иску (с учетом уточнения исковых требований) товарищества собственников жилья «Среднеохтинский дом 42, корпус 1» к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление Росреестра) об истребовании из чужого незаконного владения путем исключения из Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности КУГИ на помещения, расположенные по адресу: г. СанктПетербург, Среднеохтинский проспект, дом 42, корпус 1, помещения 2Н, 3Н и 4Н, а также о признании за собственниками квартир многоквартирного дома права собственности на указанные помещения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие «Городское управление инвентаризации и оценки объектов недвижимости».
Суд
установил:
согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действующих от имени полномочия руководителей организаций в организаций, пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия документа, положение председателя подтверждающего Решетова Ю.В., Правления полномочия и должностное подписавшего заявление в качестве товарищества собственников жилья «Среднеохтинский дом 42, корп.1».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ 3 заявление товарищества собственников жилья «Среднеохтинский дом 42, корп.1» от 18.08.2011 № 07/08/11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2011 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-50977/2010 возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул