272_273720 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11766/11 Москва Коллегия 14 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Полиграфист» (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2011 по делу № А60-34942/2010-С4 Арбитражного суда Свердловской области по иску гражданина Тамкова В.П. (г. Екатеринбург) к открытому акционерному обществу «Полиграфист» (г. Екатеринбург) о понуждении общества «Полиграфист» выкупить у Тамкова В.П. 1845 акций общества.
Суд
установил:
иск основан на положениях статьи 75 Федерального закона «Об акционерных обществах» и мотивирован тем, что на общем собрании акционеров общества «Полиграфист», состоявшемся 30.06.2010, принято Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решение о внесении в устав общества изменений, ограничивающих право истца на участие в управлении обществом.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011, в удовлетворении иска отказано.
Суды пришли к выводу, что изменения, внесенные в устав общества решением общего собрания акционеров от 30.06.2010, не ограничивают прав истца.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.06.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество «Полиграфист» просит отменить данный судебный акт, ссылаясь на нарушение им единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа, отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, исходил из недостаточной обоснованности изложенных в них выводов, что в силу статей 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов и передачи дела на новое рассмотрение.
Оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской статьей 304 Федерации, Арбитражного для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора коллегией судей не установлено.
3 Заявитель вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А60-34942/2010-С4 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ В.А. Лобко Судья ______________ И.В. Разумов