Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

148_273959 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12313/11 Москва 14 сентября 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «Богородицкое» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 09.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2010 по делу № А40-43254/10-24-365, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2011 по тому же делу и присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по иску открытого акционерного общества «Богородицкое» (с.Богородицкое Ростовской области) к Российскай Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (Москва) о взыскании 563 873 рублей 95 копеек убытков.

Третье лицо – Песчанокопский районный отдел УФССП России по Ростовской области (с.Песчанокопское Ростовской области) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

первоначально поданное 06.09..2011 заявление общества о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интеренет» (по электронной почте) было возвращено в связи нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Общество вновь обратилось 12.09.2011 (по электронной почте) с таким же заявлением, пропустив трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, заявив при этом ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что к своевременно поданному 06.09.2011 заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора по ошибке была приложена доверенность на представителя заявителя Кузякина О.Ю б/н от 21.06.2010,выданная сроком на один год, тогда как фактически на 06.09.2011 у представителя общества Кузякина О.Ю. имелись полномочия по доверенности от 07.06.2011.

Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается, что причины его пропуска являются не зависящими от заявителя.

Следствием ненадлежащего оформления первоначального заявления, мотивы которого изложены в определении от 08.09.2011, явилась повторная его подача за пределами установленного срока.

3 Таким образом, подача первоначального заявления 06.09.2011 (за день до истечения срока) на оспаривание судебных актов, последний из которых принят 07.06.2011, лишило заявителя возможности устранения допущенного нарушения и повторного обращения в надзорную инстанцию в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление открытого акционерного общества «Богородицкое» от 09.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2010 по делу № А40-43254/10-24-365, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2011 по тому же делу и присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить заявителю.

Судья ______________ И.М.Марамышкина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru