280_273842 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11328/11 Москва 14 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола) и общества с ограниченной ответственностью «ТЭнерго» (Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2011 по делу № А38-3598/2010 Арбитражного суда Республики Марий Эл по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Паллада Лекс» (Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола) (далее - ООО «Паллада Лекс», взыскатель) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 приставов по Республике Марий Эл Луневой А. Н. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 28.09.2010 об окончании исполнительного производства № 88/23/120212/14/2010, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.07.2009 серии АС № 001283404 по делу № А38-1723/2009, и об обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав и законных интересов взыскателя путем исполнения названного документа.
Третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее – УФССП России по Республике Марий Эл) и общество с ограниченной ответственностью «ТЭнерго» (далее ООО «ТЭнерго», должник).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.11.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, УФССП России по Республике Марий Эл и ООО «ТЭнерго» подали заявления о пересмотре его в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора в связи со следующим.
Как установлено судом, судебный пристав-исполнитель 13.08.2010 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.07.2009 серии АС № 001283404 возбудил исполнительное производство № 88/23/120212/14/2010 об обязании ООО «ТЭнерго» передать ООО «Паллада Лекс» нежилое помещение под номером VIII (проектным номером 5) площадью 51,2 квадратных метра, расположенное по адресу: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, бульвар Чавайна, дом 12, корпус А (2 этаж).
Посчитав требования исполнительного документа фактически выполненными (спорное нежилое помещение передано взыскателю в фактическое владение и пользование), судебный пристав-исполнитель 28.09.2010 вынес оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Паллада Лекс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным и об обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав и законных интересов взыскателя путем исполнения требований исполнительного документа.
Судом установлено, что в соответствии с выданным судом исполнительным листом передаче взыскателю подлежало конкретное помещение площадью 51,2 квадратных метра.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
4 Исполнительное производство в силу пункта 1 статьи 47 названного Закона оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено судами, и это не отрицается сторонами, взыскателю передано в фактическое владение и пользование помещение площадью 48,0 квадратных метра. Данная площадь указана и в акте приема-передачи от 28.07.2009, подписанном ООО «ТЭнерго».
В связи с этим суд кассационной инстанции указал на отсутствие оснований для окончания исполнительного производства и признал постановление об соответствующим окончании исполнительного Федеральному закону производства «Об не исполнительном производстве» и нарушающим права и законные интересы взыскателя (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а потому удовлетворил заявленные требования. Доводы заявителей не опровергают правильность выводов суда кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А38-3598/2010 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2011 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова