865_273799 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11608/11 Москва 14 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Финансактив РУ» (ул. Электродная, д. 2, стр. 12-13-14) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.02.2011 по делу № А79-4759/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2011 по тому же делу,
установила:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.11.2009 общество с ограниченной ответственностью «ИСК» (далее - общество «ИСК», должник) признано банкротом, в отношении него открыто Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Павлунина Л.С.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 (далее – банк), являющийся конкурсным кредитором должника, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Павлуниной Л.С. по созыву и подготовке проведения 25.02.2011 собрания кредиторов должника.
Одновременно банк заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему обществом «ИСК» Павлуниной Л.С. проводить собрание кредиторов, назначенное на 25.02.2011 на 14 час. 00 мин., а также в случае отсутствия кворума повторное собрание кредиторов, назначенное на 25.02.2011 в 14 час. 30 мин., с принятием по первому вопросу повестки дня собрания любых решений, касающихся продажи имущества должника, а также принятия решения о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.02.2011 заявление банка о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Суд запретил конкурсному управляющему ООО «ИСК» проводить собрание кредиторов, назначенное на 25.02.2011 в 14 час. 00 мин. и на 25.02.2011 в 14 час. 30 мин. (повторное собрание кредиторов в случае отсутствия кворума), с принятием по первому вопросу повестки дня собрания решения о продаже имущества должника и с принятием решения о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов о продаже имущества ООО «ИСК». В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 определение суда первой инстанции от 21.02.2011 оставлено без изменения.
3 Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2011 определение суда первой инстанции от 24.02.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.04.2011 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии Кодексом.
Согласно части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Установив, что заявленные банком обеспечительные меры направлены на защиту интересов должника и необходимы в целях предотвращения причинения значительного ущерба должнику и его кредиторам, суд первой инстанции принял обеспечительные меры с учетом их соразмерности и непосредственной связи с предметом спора.
4 Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов судебных инстанций, основанных на фактических обстоятельствах и представленных в дело доказательствах, переоценка которых, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А79-4759/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.02.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.П. Иванникова судья И.В. Разумов