Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

9_273944 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12542/11 Москва Судья 14 сентября 2011 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В. рассмотрела заявление товарищества собственников жилья «Ленинский 69» (Ленинский проспект, д. 69, г.Москва, 119296) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2011 по делу № А40-119144/10-22-1100 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Агентство «Дьячков и Партнеры» (г.Москва) к товариществу собственников жилья «Ленинский 69» (далее – ТСЖ «Ленинский 69») о взыскании задолженности в размере 79 000 рублей.

Суд

установил:

заявитель обратился 20.07.2011 (согласно штампу на заявлении) в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2011 по делу № А40-119144/10-22-1100 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по тому же делу.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Из материалов надзорного производства следует, что ТСЖ «Ленинский 69» не воспользовалось правом на обжалование решения от 12.01.2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 в порядке кассационного производства.

Срок для обжалования судебных актов в Федеральный арбитражный суд Московского округа, установленный статьей 276 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ), истек. Между тем заявитель вправе обратиться в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования названных судебных актов.

Таким образом, при подаче данного заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора – заявителем не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта (часть 3 статьи 292 Кодекса).

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 294 Кодекса полномочия подписавшего заявление лица не подтверждены должным образом.

3 В силу части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской действующих Федерации от предусмотренных полномочия имени организаций федеральным руководителей в законом, организаций, пределах полномочий, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.

Поскольку данное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление товарищества собственников жилья «Ленинский 69» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2011 по делу № А40-119144/10-22-1100 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по тому же делу с приложением (всего на 15 листах) возвратить заявителю.

Выдать товариществу собственников жилья «Ленинский 69» справку на возврат государственной пошлины.

Судья ______________ Н.В.Павлова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru