5_273851 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12660/11 Москва 14 сентября 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Омский завод гражданской авиации» (г. Омск) от 02.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 02.12.2010 по делу № А46-6754/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2011 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества «Омский завод гражданской авиации» (далее – общество) к ответчикам, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Омской области об исправлении кадастровой ошибки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. К заявлению приложена доверенность от 29.08.2011 на имя Дмитренко А.В., Репиной Л.Н., Каныгиной Е.Ю., Камневой А.А., Чобанян Л.Г. Однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Горбачева И.А. действовать от имени общества и наделять полномочиями других лиц на представление прав коммерческой организации (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания акционеров общества об избрании генерального директора).
Следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Омский завод гражданской авиации» (г. Омск) от 02.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 02.12.2010 по делу № А46-6754/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова