196_273709 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11984/11 Москва Коллегия 14 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Воронцовой Л.Г., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Соломникова Вячеслава Алексеевича г. Новосибирск о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2010 по делу № А45-14997/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Соломникова Вячеслава Алексеевича (далее – ИП Соломников Вячеслав Алексеевич) к индивидуальному предпринимателю Самохваловой Ирине Анатольевне (далее – ИП Самохвалова И.А.) г. Новосибирск о взыскании 75 240 рублей убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда от 27.09.2010 в иске отказано.
ИП Самохвалова И.А. обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о распределении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, понесенных при рассмотрении арбитражного дела № А45-14997/2010.
Определением от 03.12.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменений постановлением от 03.03.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда Федерального арбитражного суда от 10.05.201, заявление о распределении удовлетворено частично, с ИП и постановлением Западно-Сибирского судебных Соломникова В.А.
округа издержек в пользу ИП Самохваловой И.А. взыскано 10 000 рублей судебных расходов, в остальной части заявления отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ИП Соломников В.А. указывает на неправильное применение судами норм процессуального права.
Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, удовлетворяя заявленное требование в размере 10 000 рублей, суды руководствовались статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 3 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», принципами разумности и справедливости, соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон и учли небольшую сложность дела, время, необходимое для подготовки документов, объем оказанных услуг.
Судами не установлено оснований для применения части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем не представлено доказательств нарушения судами единообразия в применении и толковании норм процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-14997/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 03.12.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья М.В.Пронина Судья Л.Г.Воронцова Судья И.М.Марамышкина 4