Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

246_273679 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 11982/11 Москва 14 сентября 2011 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Хачикяна А.М., Лобко В.А., и Разумова И.В., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Русская транспортная компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2010 по делу № А40‒35980/10‒155‒305, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2011 по тому же делу,

установил:

заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.09.2011 № 11982/11.

В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданинаистца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации;

3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;

4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

На рассмотрение Конституционного Суда Российской Федерации находится жалоба ЗАО «Русская транспортная компания» о проверки конституционности пункта 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации о применении норм материального права имеет значение для разрешения вопроса о возможности пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов, надзорное производство подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, частью 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

1.

приостановить производство по заявлению закрытого акционерного общества «Русская транспортная компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2010 по делу № А40‒35980/10‒155‒305, постановления Девятого арбитражного 3 апелляционного суда от 05.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.2011 по тому же делу.

2. Направить копию настоящего определения лицам, участвующим в деле.

Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья В.А. Лобко Судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru