39_273904 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11382/11 Москва 14 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Научнотехнический центр «ОргСтройЭксперт» от 04.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2011 по делу № А40-147020/10-100-1258 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «ОргСтройЭксперт» (г. Щелково Московской области, далее – общество) к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (Москва, далее – управление) о взыскании 600 000 рублей задолженности за оказанные услуги по договору от 19.03.2009 № 10/1, а также 63 420 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 28.02.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между федеральным унитарным предприятием «Ремонтно-эксплуатауионное управление Министерства обороны Российской Федерации» (правопредшественником истца, заказчиком) и обществом (исполнителем) заключен договор оказания услуг от 19.03.2009 № 10/1, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать заказчику услуги по выполнению расчета начальных (максимальных) цен государственных контрактов на выполнение работ (оказание услуг) по управлению объектами жилищного фонда, технической эксплуатации и текущему ремонту объектов военных городков, приведенных в календарном плане (приложение № 2 к настоящему договору).
Стоимость услуг по договору составляет 1 000 000 рублей, с выплатой аванса в сумме равной 40% в течение 5-ти банковских дней с даты подписания договора.
Во исполнение принятых на себя обязательств заказчик перечислил исполнителю предусмотренный аванс в размере 400 000 рублей.
Исполнитель, ссылаясь на наличие задолженности в сумме 600 000 рублей в связи с неоплатой заказчиком оказанных услуг, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
3 Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт выполнения исполнителем предусмотренных договором услуг. Указали, что истцом не представлено бесспорных доказательств в подтверждение передачи ответчику отчетных материалов по выполненным работам, а также актов сдачи-приемки на заявленную сумму, что явилось основанием для отказа в иске.
Все изложенные в заявлении доводы не опровергают выводов судов, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-147020/10-100-1258 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.2011 и 4 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Р.Г.Балахничева Судья Н.А. Ксенофонтова