610_274073 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11632/11 Москва 15 сентября 2011 г.
Высший в составе судей Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., Дедова Д.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «МЦД» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14 – 15.06.2011 по делу № А41-17367/11 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по тому же делу по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Решением суда первой инстанции от 14 – 15.06.2011 общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса, в виде взыскания 40 000 рублей штрафа, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
В обоснование своей позиции общество приводит доводы о том, что предоставляемые им телематические услуги носили безвозмездный характер.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив оспариваемые статьей 304 судебные Арбитражного акты, не процессуального находит установленных кодекса Российской Федерации оснований.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 3 статьи 14.1 Кодекса, а именно – возмездное оказание телематических услуг связи в отсутствие соответствующей лицензии.
Исследовав и оценив все доводы и представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции привлек общество к административной ответственности на основании указанной нормы, а суд апелляционной инстанции поддержал этот вывод, отметив, что собранными по делу доказательствами подтверждено взимание обществом платы именно за предоставление услуг связи (доступ к сети Интернет), а не за аренду рабочего места.
Каких-либо новых аргументов общество в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приводит, настаивая на переоценке доказательств и иной трактовке норм законодательства, что не может являться основанием для пересмотра дела в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-17367/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14 – 15.06.2011 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Д.И. Дедов Судья С.В. Сарбаш