Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_274191 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11886/09 Москва Судья 15 сентября 2011 г.

Высшего Н.А.Ксенофонтова Арбитражного Суда Российской рассмотрела жалобу Федерации негосударственного образовательного учреждения «Городской информационно-методический центр компьютерных технологий» б/д об отмене определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части) от 12.08.2011 № 11886/09 по делу № А40-60266/07-136-431 Арбитражного суда города Москвы по иску негосударственного образовательного учреждения «Городской информационно-методический центр компьютерных технологий» (г. Москва; далее – НОУ «Городской информационно-методический центр компьютерных технологий», учреждение) к государственному унитарному предприятию города Москвы «Московский городской единый информационно-аналитический центр» (г. Москва), Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы (г. Москва) о взыскании 59 545 441 рубля 76 копеек задолженности по договору от 03.10.2007 № Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

205, 2 15 256 451 рубля 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены:

Государственное учреждение города Москвы «Инженерная служба Западного административного округа города Москвы» (г. Москва);

Департамент имущества города Москвы (г. Москва) Суд

установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.08.2011 № 11886/09 по заявлению НОУ «Городской информационно-методический центр компьютерных технологий» надзорное производство возбуждено в части пересмотра в порядке надзора решения от 12.08.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2011 по делу № А40-60266/07-136-431 Арбитражного суда города Москвы.

Этим же определением заявление учреждения в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 и отменивших их постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.05.2009 к производству не принято в связи с проверкой постановления от 25.05.2009 в порядке надзора по заявлению учреждения и отказе в передаче дела № А40-60266/07-136-431 Арбитражного суда города Москвы в Президиум (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.09.2009 № ВАС-11886/09) и истечением процессуальных сроков для подачи заявления в порядке надзора на эти акты.

Данная жалоба об отмене определения от 12.08.2011 о частичном непринятии к производству предшествовавшего заявления учреждения не может быть принята к производству и рассмотрена по существу, поскольку 3 процессуальный порядок оспаривания определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрен.

Руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 296 Арбитражного образовательного учреждения процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу «Городской негосударственного информационно-методический центр компьютерных технологий» б/д на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.08.2011 № 11886/09 с приложением (всего на 7 листах) возвратить заявителю.

Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru