195_274350 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11691/11 Москва 15 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дик Валентины Ивановны (г. Омск) от 11.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А46-11780/2010, Омской области постановления от 27.10.2010 Восьмого по делу арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2011 по тому же делу, принятых по иску Департамента имущественных отношений администрации города Омска к индивидуальному предпринимателю Дик Валентине Ивановне (далее – предприниматель) о взыскании 301 310 рублей 90 копеек неосновательного обогащения за пользование частью земельного участка за период с 05.05.2010 по 10.08.2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Омской области от 27.10.2010 иск удовлетворен.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 12.05.2011 принятые по делу судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, оспаривает размер взысканного неосновательного обогащения.
Как установлено судами, земельный участок площадью 568 131 кв.
метров категории земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для рекреационных целей под парк, с кадастровым номером 55:36:07 01 07:3158 находится в собственности муниципального образования городской округ город Омск Омской области.
Суды, исследовав представленные по делу доказательства, в том числе акты проверки целевого использования земельного участка от 05.05.2010, от 10.08.2010, признали факт незаконного использования предпринимателем части земельного участка с кадастровым номером 55:36:07 01 07:3158 площадью 128 кв. метров для размещения летнего кафе в период с 05.05.2010 по 10.08.2010.
Проверив представленные расчеты взыскиваемых сумм, суды, руководствуясь статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленное требование.
3 Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А46-11780/2010 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 27.10.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова