39_275950 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11688/11 Москва 22 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вишневый сад» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2010 по делу № А40-96189/10-84-516, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вишневый сад» (Москва, далее – общество) о признании недействительным постановления Региональной энергетической комиссии города Москвы от 10.05.2010 года № 37 «Об установлении компенсационного тарифа на тепловую энергию для потребителей ОАО «МОЭК», производимую ОАО «Мосэнерго» в период межотопительного переключения тепловых нагрузок с 2010 года» (далее – постановление РЭК № 37).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «МОЭК» и ОАО «МТК».
Суд
установил:
решением от 24.11.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления отказано.
Суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об отсутствии факта нарушения прав и законных интересов заявителя, создания иных препятствий при осуществлении им предпринимательской деятельности, в связи с чем отказали обществу в удовлетворении заявленного требования.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что основанием для обращения заявителя в арбитражный суд послужило заключение обществом и ОАО «Мосэнерго» соглашения от 06.08.2010, в соответствии с которым ОАО «Мосэнерго» уступает ООО «Вишневый сад» право требования возмещения убытков в размере 3 274 684 рублей 18 копеек, причиненных в результате применения в период с 18.05.2010 по 29.06.2010 в расчетах с ОАО «МОЭК» по договору энергоснабжения тепловой энергией тарифа, установленного постановлением РЭК № 37 (далее – соглашение об уступке).
В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий гражданские права и охраняемые законом 3 интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.
Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, необходимо наличие в совокупности двух условий:
несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При рассмотрении заявления суды установили, что на дату заключения обществом с ОАО «Мосэнерго» соглашения об уступке (06.08.2010) и обращения в суд (10.08.2010), оспариваемое постановление признано утратившим силу постановлением РЭК г.Москвы от 28.06.2010 № 101.
Суды признали несостоятельными доводы общества о нарушении оспариваемым актом при наличии соглашения об уступке его прав, поскольку обществом не реализовано право на обращение в суд с требованием о возмещении убытков в порядке статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия полагает эти выводы обоснованными, поскольку на момент заключения соглашения об уступке и обращения общества в суд оспариваемый акт утратил силу ввиду его пороков, установленных при проверке федеральным регулирующим органом.
Учитывая изложенное, коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-96189/10-84-516 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.11.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья М.В.Пронина