559_274205 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Дело № ВАС-11504/11 Москва Судья 15 сентября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Транснефтегазстрой» (ул. Химиков, д. 47, а/я 8375, г. Омск, 644088) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 19.01.2011 по делу № А46-14814/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью Домостроительная корпорация «Стройбетон» (ул. Заводская, д. 15, г. Омск, 644065) к закрытому акционерному обществу «Транснефтегазстрой» о взыскании 528 121 рубля 26 копеек неосновательного обогащения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
заявитель ранее обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 18.08.2011 № 211 о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов Арбитражного суда Омской области.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в результате изучения доводов заявителя и представленных материалов не установила наличия оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В связи с этим заявителю определением от 07.09.2011 № ВАС-11504/11 было отказано в пересмотре дела № А46-14814/2010 Арбитражного суда Омской области в порядке надзора.
В повторно поданном заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.09.2011, обществом не приведено новых правовых оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Согласно пункту 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
С учетом изложенного, заявление закрытого акционерного общества «Транснефтегазстрой» рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
определил:
заявление закрытого акционерного общества «Транснефтегазстрой» от 18.08.2011 № 211 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № А46-14814/2010, Омской области постановления от 19.01.2011 Восьмого по делу арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению – на 157 листах.
Судья ______________ М.Г.Зорина