253_274369 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12631/11 Москва 15 сентября 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью «Алгол ДВ» (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2011 по делу № А40-114685/10-79-700 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.
В соответствии с частью 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление и прилагаемые к нему документы направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
К заявлению общества не приложены копии заявления и прилагаемых к нему документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.
К заявлению общества приложено платежное поручение от 19.08.2011 № 781 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Также согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов арбитражных судов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь, статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Алгол ДВ» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2011 по делу № А40-114685/10-79-700 с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алгол ДВ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 19.08.2011 № 781.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья А.И. Чистяков