78792_274225 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11271/11 Москва 15 сентября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Свердлова-40» от 21.07.2011 (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2010 постановления Четвертого от и 25.03.2011 по делу арбитражного постановления № А19-18892/10-16, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2011 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Свердлова-40» (далее – товарищество, истец) к закрытому акционерному обществу «Иркутскслюда» (далее – общество, ответчик) о признании отсутствующим права собственности на трансформаторную подстанцию, площадью 6,2 кв.м., расположенную по адресу:
г.
Иркутск, ул. Свердлова, 40.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 указанное решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 17.06.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, товарищество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, государственного что имущества на основании Иркутской плана приватизации слюдяной фабрики, утвержденного распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом области, ценными бумагами и инвестициями Администрации Иркутской области № 49/АК от 06.06.1997, общество зарегистрировало право собственности на сооружение – трансформаторную подстанцию и 3 право собственности на земельный участок необходимый для ее эксплуатации.
Товарищество, считая, что земельный участок, занятый поименованной подстанцией, должен входить в границы земельного участка, относящейся к придомовой территории дома, управление которым осуществляется товариществом, обратилось в суд с иском.
Судами установлено, что по делу № А19-6674/2010 были признаны незаконными действия администрации города Иркутска по отказу в формировании земельного участка под многоквартирным домом, а именно:
суд обязал администрацию устранить нарушения, путем формирования земельного участка под многоквартирным домом. Во исполнение указанного судебного акта администрацией было издано распоряжение № 504-02-6991/10, согласно которому утверждена схема расположения спорного земельного участка.
Суды, изучив представленную схему расположения земельного участка, находящегося под многоквартирным домом, отказали в иске, поскольку земельный эксплуатации участок, трансформаторной предоставленный подстанции, не ответчику является для частью земельного участка, подлежащего предоставлению в общую долевую собственность жильцов многоквартирного дома № 40 по ул. Свердлова.
В связи с чем суды пришли к выводу, что зарегистрированное право собственности общества на подстанцию не нарушает права и законные интересы истца.
Кроме того, вступившими в законную силу судебными актами по делу № А19-12802/2010 Арбитражного суда Иркутской области по иску товарищества собственников жилья «Свердлова-40» к закрытому акционерному обществу «Иркутскслюда» о признании трансформаторной подстанции самовольной постройкой в удовлетворении требований отказано, установлено, что права и законные интересы заявителя не нарушены.
4 Доводы заявителя о нарушении норм материального и процессуального права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А19-18892/10-16 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ В.В.Попов